Cât om mă socot, duc pe frunte toţi spinii,
Şi crucea mi-o port, ca şi când aş zbura,
Căci omul e om cât mai are opinii,
Aceasta-i opinia mea.

Adrian Păunescu

vineri, 28 decembrie 2012

Amendați imbecilii!!!

A venit iarna și zăpada.
Se observă cu ochiul liber că ”iarna nu-i ca vara”. Zăpadă, viscol, ghețuș...
Spre deosebire de alți ani, autoritățile din urbea mea natală s-au mișcat bine cu deszăpezirea. Las', că nici nu a fost prăpăd, dar angajații primăriei s-au mișcat ”tango” astfel încât s-a putut circula decent prin oraș chiar și pe timpul viscolului.
Bine...! Pe străzile principale, că printre blocuri îți rupi oasele sau mașina, după caz, dar aici e vorba și de șoriciul (că e de sezon) unora dintre concetățeni, care fug de lopata pentru zăpadă mai dihai ca dracul de tămâie.
Am observat totuși că această... specie de viețuitoare, să-i spunem ”boul lopătar”, care este, se pare, alergică la lopată în timpul sau imediat după ninsoare, dezvoltă o mare atracție față de ustensila cu pricina la câteva zile după ce primăria a curățat șoselele. Se pare, după unele studii, că această atracție este declanșată de bucuria șoferilor care circulă normal.
Și atunci, aceste creaturi, care până mai deunăzi stăteau cu băsănăul lipit de fotoliu și se uitau la știri cu viscol sorbind licori bahice prelucrate termic și aditivate cu zahăr și mirodenii, aceste creaturi se atașează de lopată și încep un proces de uniformizare a peisajului, împrăștiind pe șosea zăpada adunată prin curțile proprii, pe spațiul verde de la bloc sau pe locul de parcare.
Aceste activități au ca motivație ”s-o toace mașinilii și p-asta, ca să să topească mai repede” și se desfășoară mai ales la ceas de seară, explicația fiind că aceste creaturi sunt mai timide de felul lor, le este frică să nu fie văzute și amendate de către autorități sau, pur și simplu, bivolul vrea ”să-și facă poftă de somn”.
E inutil să mai spun că zăpada astfel împrăștiată pe carosabil, beneficiind de traficul redus și de gerul din timpul nopții, se transformă rapid în gheață, astfel că orice om care, dimineața, folosește autoturismul pentru a se deplasa din punctul A în punctul B, va avea de înfruntat porțiuni de polei apărute ca prin minune acolo unde se dăduse cu material antiderapant și bulgări de gheață de toate formele și mărimile acolo unde era asfalt neted.
Bineînțeles că, la ora aceea, ”boul lopătar” doarme dus, cu sentimentul datoriei împlinite.
Asta se întâmplă cu regularitate, pe aproape fiecare stradă din urbea mea natală.
De ce nimeni nu-i amendează pe ”boii lopătari”?
E un mister la fel de mare ca și existența acestei specii.

joi, 20 decembrie 2012

Scrisoare deschisă către domnul Victor-Viorel Ponta

Stimate domn,

Sunt un cetățean al României care a votat, la alegerile parlamentare din 09.12.2012, candidații USL.
Întâmplător, în colegiul unde domiciliez atât candidatul pentru Camera Deputaților cât și cel pentru Senat făceau parte din PSD.
Vreau să vă spun de la bun început că nu am votat USL din convingere politică.
Nici ”proiectele” candidaților și nici promisiunile de asfaltare a străzilor nu constituie un motiv.
Nu am votat USL nici măcar cu speranța creșterii nivelului de trai pentru mine și familia mea. Am destule ”experiențe anterioare” pentru a nu mă mai lăsa vrăjit de iluzia ”liderilor providențiali” și de a-mi da seama că, dacă vreau o viață mai bună, depinde doar de mine, iar cel mai bun lucru pe care îl poate face ”clasa politică” este să nu îmi facă rău. Bine, oricum, nu o să-mi facă.
Dar să revin la motivul votului pentru USL.
Am votat cu un singur gând, cu o singură speranță: RĂZBUNAREA.
Știu că ”ar trebui să fiu pătruns de spiritul Crăciunului, să fiu mai bun, mai iertător,...”. Nu dau doi bani pe clișeele astea.
Eu (sunt sigur că și alții, dar nu vreau să vorbesc decât în nume propriu), am votat USL cu dorința ca omul care mi-a făcut rău în ultimii ani să sufere.
Să fie umilit, batjocorit, scuipat, adus în pragul disperării și al nebuniei, așa cum am fost eu.
La momentul votului, USL părea singura formațiune capabilă de a realiza aceste deziderate.
Practic, prin votul meu, v-am angajat să mă răzbunați.
Din păcate aflu că ați încheiat, ”la drum de seară” o înțelegere cu persoana respectivă, un ”pact de neagresiune”, probabil pentru a fi sigur că veți fi desemnat prim-ministru.
Stimate domnule Ponta, țin să vă anunț că nu personajul cu pricina v-a așezat în funcția aceea, ci eu, mergând la vot și punând ștampila pe candidații dumneavoastră.
Față de mine aveți, dumneavoastră, a vă onora obligațiile ce decurg din contractul ”semnat” cu ștampila pe buletinul de vot.
Iar eu vă exonerez de toate obligațiile față de mine, cetățean, cu excepția uneia: VREAU CA CEL CARE ȘI-A BĂTUT JOC DE MINE, SĂ SUFERE.
Nu mă interesează, așa cum am auzit pe unii, ”o stare de normalitate și de liniște”.
Eu nu accept să fiu călcat în picioare ani întregi pentru ca, în momentul în care devin, prin reprezentanții mei, puternic și capabil de ripostă, să mi se bage pe gât ”normalitatea și liniștea”.
Vreau răzbunare, oricât ar costa și oricare ar fi riscurile.
În rest...
Nu mă aștept nici la autostrăzi, nici la locuri de muncă, nici la spitale, nici la școli...
Nu spun că nu aș vrea, spun doar că sunt cam bătrân ca să mai cred în basme.
Însă la răzbunare nu renunț.
Iar dumneavoastră, domnule Ponta, sunteți obligat să înfăptuiți această răzbunare în numele meu.
Cu stimă,

Cpt. (r) Mihai Enescu,
Giurgiu,
20.12.2012

duminică, 9 decembrie 2012

Vot cu dinții scrâșniți

Am fost astăzi la vot.
Am fost până în prânz, deși afară ploua și bătea vântul.
Nu am votat cu cineva anume. Nu îmi fac iluzii că X e mai breaz ca Y, deși nu sunt nici adeptul teoriei că toți sunt la fel.
Nu cred că vreun politician va pune, vreodată, interesul meu în top 10 al priorităților sale.
Am votat negativ.
Am votat împotriva unui om care, pentru mine, reprezintă tot ce poate fi mai rău.
Partidele - niște vorbe. Candidații - niște marionete.
Pe mine m-a trimis la vot o obligație și un  sentiment. Obligația de a face tot ce îmi stă în putință, astfel încât copiii mei să nu treacă prin ce am trecut eu și sentimentul de ură față de  un om și de un sistem.
Am văzut că datele oficiale de la ora 16 arătau că la nivel național procentul de participare la vot este undeva peste 36%.
Probabil la final va fi undeva la 40-42%, ceea ce e foarte bine.
Înseamnă că nu sunt singurul pentru care ura este singurul sentiment autentic și durabil.
Aștept exit-poll-urile de diseară și rezultatele finale de mâine sau poimâine.
Pe urmă va începe balul...

luni, 3 decembrie 2012

Pe cine va desemna băsescul, premier?

Am mai asistat la o ieșire ”la rampă” a băsescului.
E clar că omul nu a înțeles și nu dă doi bani pe fișa postului pe care îl ocupă în mod fraudulos, drept pentru care face campanie electorală găștii pe care o patronează.
Atacurile la adresa USL-ului mă lasă rece. E problema lor.
Ce m-a făcut să ciulesc urechile a fost, ca de fiecare dată, afirmația că el, băsescul, nu va desemna premierul propus de USL (respectiv Ponta) oricare ar fi rezultatul votului. Chiar a încercat voalat să arate că are sprijin din afară pentru asta, spunând că ”UE nu mi-a cerut să respect rezultatul votului”. (Și eu care credeam că votul înseamnă democrație!!!)
Treaba aia cu Constituția și Legea 14/2003 a partidelor politice e vrăjeală. Nu are nici o legătură cu subiectul.
Un lucru care mă îngrijorează, însă, este faptul că am văzut foarte mulți analiști de mare valoare și oameni politici (evident USL) afirmând că băsescul ”nu poate” să nu-l numească pe Ponta premier pentru că riscă o nouă suspendare.
Siguranța acestor oameni extrem de bine pregătiți în domeniu mă îngrijorează pentru că par a nu înțelege ceea ce (cred eu) spune băsescul.
Toți pleacă de la ipoteza că, dacă nu o să fie Ponta desemnat premier, atunci obligatoriu e unul de la ARD.
Cred că ipoteza este falsă, prin urmare și raționamentul care se bazează pe ea este greșit.
Băsescul nu poate să numească premier de la ARD, mai ales în condițiile în care, dacă sondajele și starea de spirit a oamenilor se adeveresc, USL-ul obține undeva la 60% din voturi. Și nu poate nu pentru că dă doi bani pe legi, ci pentru că nu-l lasă stăpânii lui de la UE, stăpâni care au nevoie de liniște în România.
Însă Băsescul a spus că ”va desemna un premier care să încerce să facă o majoritate în Parlament”.
Asta, din punctul meu de vedere, poate însemna faptul că premierul desemnat va fi un ”tehnocrat independent”.
Băsescul va motiva nevoia unui astfel de premier invocând adâncirea crizei în Europa, nevoia de a avea stabilitate, interesul național, starea economiei și... orice tâmpenii îi vor trece prin scăfârlie.
În plus, ”tehnocratul independent” va avea o ”statură” publică impecabilă, o reputație de profesionist și poate chiar o aură de semizeu.
Eu personal îl văd pe Isărescu desemnat ca premier, dar mai sunt și alții care se potrivesc profilului Daniel Dăianu, Ionel Blănculescu, Klaus Iohannis etc).
În felul acesta, băsescul va putea să zbiere cât îl țin bojogii, atunci când premierul nu va putea face majoritatea în Parlament că: ”se urmăresc doar interese de partid și se vrea subordonarea instituțiilor”. de parcă el a făcut altceva!
Mai mult decât atât, nici motive de suspendare nu prea vor exista, deoarece marinarul va invoca ”interesul național” care cere un premier ”tehnocrat”.
Iar CCR veghează...!
Așa că eu nu aș dormi liniștit în locul USL-iștilor.
Poate că băsescul nu e foarte inteligent, dar el și gașca lui au furat destul de mulți bani de 8 ani încoace ca să-și permită să angajeze niște oameni care chiar știu să gândească.
Iar după 3 ”tehnocrați independenți” respinși, poate dizolva Parlamentul.
Îmi doresc să nu am dreptate.
M-am săturat de mizerii.