Nu mai fiti, ba, javre!

Am vazut in ultimele zile o ciurda de deontologi comentand faptul ca Ponta a fost in SUA si ca s-a intalnit cu Obama.

Personal nu cred ca intalnirea asta o sa-mi aduca mie o saorma in plus, ci este doar vizita obligatorie la "inalta poarta" pe care trebuie sa o faca cel care vrea sa fie viitorul Presedinte al Romaniei pentru a obtine "firmanul".

Asa ca, din punctul meu de vedere, asazisa "cursa prezidentiala" s-a cam incheiat si "abemus Ponta".

Dar nu pot sa nu remarc disperarea cu care basistii comenteaza "sarcastic" vizita lui Ponta. Nu pot sa nu remarc superioritatea si dispretul cu care spun: "A facut si el poza cu Obama! Mare scofala! L-a primit ala de mila!"

Nu contest adevarul acestor afirmatii, dar de la cine vin ele...?

De la aceleasi jigodii care acum cativa ani, cand basescul a fost chemat la ordin de VICEPRESEDINTELE SUA, se inchinau cu doua maini la pozele in care marinarul se intalnise accidental cu Obama la WC sau ceva, si ridicau osanale "importantei lucrurilor discutate" de basesc si Obama pe holurile Casei Albe.

Atunci, cateva vorbe schimbate intre doua "scuturaturi" erau de importanta strategica. Acum, o discutie oficiala, e asa... o barfa la o sueta.

Pentru ca, tin sa amintesc, atunci basescul a fost chemat de VICEPRESEDINTE iar acum Ponta a fost chemat de... de SEFU'.

Eu inteleg disperarea basistilor ca li s-a cam terminat sustinerea de la "licurici" si le tremura izmenutele cand se gandesc ca, de la anul, s-ar putea ca unii sa ajunga "la loc cu racoare" dar fara verdeata, ci doar cu gratii la geam.

Inteleg ca simt din ce in ce mai acut faptul ca stapanul pe care l-au slujit pana acum s-a pus rau cu rusii, nu e halit de nimeni in UE, iar acum l-au lasat din brate si americanii si nu mai e atat de "viril" ca pana acum, pentru ca "serviciile", in stilul lor caracteristic, nu se aliaza cu "looser-i" si o sa-l lase balta in secunda in care o sa iasa de pe poarta Cotroceniului.

Inteleg toate astea...

Dar judecata asta cu masura dubla pentru acelasi "eveniment", functie daca la el a participat "stapanul" sau "adversarul"...

Ma intreb cum ar fi comentat jegosii astia o intalnire Obama-Iohannis... Sau Obama-Udrea...

Nu mai fiti, ba, javre!

De ce acum?

De doua zile vad la toate televiziunile, dezbatute si in dunga, declaratiile turcescului prin care acesta se autoenunta, cu acte si documente doveditoare, ca fiind ofiter acoperit.

Las la o parte "senzationalul" subiectului si nu "pun botul" la stire deoarece, bolnav de neincredere cum ma aflu, "raspunsul" turcescului e de natura sa imi nasca in minte cateva intrebari.

1. In primul rand, al carui serviciu de informatii este angajat personajul?

Pentru ca nu este nici un secret ca turcescul era colonel al armatei romane. Stirea e publica de cativa ani iar baiatul a jucat niznai spunand ca nu stie nimic.

Si daca imi aduc bine aminte, acum cativa ani a mai fost deconspirat un ofiter SRI acoperit, infiltrat in redactia Jurnalului National, asa ca nu era mare jmecherie ca mai exista si altii.

Deci cine il platea?

E foarte important. Pentru ca in functie de "angajator" putem intelege de unde veneau si incotro se indreptau actiunile acestui "formator de opinie".

2. Cand a inceput si cand s-a incheiat (daca s-a incheiat) raportul de serviciu intre turcesc si serviciul de informatii?

Era ofiter acoperit cand a intrat in mass-media sau a fost racolat ulterior? A fost "scos la pensie" mai demult, sau raporturile de serviciu au incetat odata cu autodeconspirarea? (desi el spune ca "a fost", lasand sa se inteleaga ca acum nu mai este)

Si asta e foarte important, deoarece ofiterii acoperiti, atata timp cat sunt angajati ai unui serviciu de informatii, nu se pot folosi de banii obtinuti din job-ul care le ofera acoperirea. Ei TREBUIE SA PREDEA sumele obtinute din job-ul "civil", iar serviciul de informatii le asigura tot ce le trebuie pentru a nu-si pune in pericol acoperirea.

Cum turcescul a castigat din presa, oficial, foarte multi bani (daca nu ma insel, cand era la Vantu, a luat peste un milion de euro), trebuie vazut care serviciu de informatii "si-a rotunjit veniturile".

3. In conditiile in care, in ultimii 10 ani, presa a fost inclusa printre amenintarile la adresa sigurantei nationale, care a fost misiunea colonelului?

Daca misiunea era de a proteja presa de "atacuri mediatice" din partea "agenturilor straine", e o misiune onorabila, in slujba patriei dar, dupa parerea mea, soldata cu un esec groaznic.

Dar daca misiunea era dezinformarea prin presa si "terfelirea" unor indezirabili...

Pentru ca, sa nu uitam, in emisiunea turcescului a fost "facut praf" un procuror care investiga famiglia basescului.

Si tot spre neuitare ar fi si faptul ca turcescul a moderat "confruntarile" candidatilor la functia de Presedinte al Romaniei la alegerile din 2009...

Deci, nu e bine, domnu' colonel! Nu e bine!

4. De ce acum?

Nu cred in "chinul interior" si "povara minciunii" invocate de turcesc pe post de motive pentru autodeconspirare.

Nu cred!

La nivelul asta, in serviciile de informatii, cand ai fost ani de zile (poate zeci de ani) sub acoperire, nu exista mustrari de constiinta. Garantat.

"Viata" sub acoperire e mult prea dura si riscanta pentru ca vreun serviciu de informatii sa isi permita sa aiba chiar si un informator, daramite un ofiter, caruia "sa-i tremure vocea".

De ce l-au apucat insomniile pe turcesc tocmai in preajma campaniei electorale pentru prezidentiale si dupa ce basescul a zis ca stie el un candidat care a fost ofiter acoperit?

Trebuie sa fie obisnuita populatia cu "ofiterii acoperiti" pentru ca, in momentul in care basescul spune un nume, oamenii sa zica: "E adevarat, ca si turcescul a fost."?

Sau trebuie "justificata" declaratia basescului pe motiv ca: "N-ati vazut, ba, ca astia sunt bagati peste tot? Hai sa-i dam in gat pe toti, 'rar mama lor...!"?

Iar in conditiile astea, turcescul nu "a fost" ci ESTE ofiter activ, iar "autodeconspirarea" este o misiune.

In limbaj tehnic, astfel de misiuni se numesc "sinucigase", atunci cand un agent isi dezvaluie sau lasa sa-i fie dezvaluita adevarata identitate pentru a proteja interese superioare misiunii pe care o avusese pana la acel moment.

Si care ar fi acele interese superioare?

Hmmmm!

Prea multe intrebari ca sa cred ca autodeconspirarea turcescului e doar o simpla autodeconspirare.

555 de ani de Bucuresti - din spatele scenei

Ieri, 20.09.2014, un spectacol grandios a celebrat 555 de ani de atestare documentra a Bucurestiului.

A fost... incredibil. Si nu doar la modul "in Romania nu s-a mai facut asa ceva". Sunt sigur ca putine spectacole organizate in lume ar putea fi catalogate drept "mai tari" decat ce s-a intamplat aseara in fata Palatului Parlamentului, transformat intr-un imens ecran de proiectii 3D.

Dar nu vreau sa comentez spectacolul, ci unele aspecte din spatele scenei.
Din spatele scenei la propriu, pentru ca, incepand din spatele scenei amplasate in fata Palatului Parlamentului si pana in Piata Unirii, se "intind" niste fantani arteziene construite de comunisti si refacute si repornite anul asta cu tehnologie de secol 21.
Fantanile sunt, prin ele insele, un spectacol frumos. LED-urile si lampile montate in fantani lumineaza si coloreaza jeturile de apa, iar cu ocazia spectacolului de aseara au fost montate pe tot tronsonul boxe audio disimulate pentru a se incadra in decor. Au fost puse flori, gazon, braduti... Ce mai...! Frumusete mare, mon cher!
Doar ca, in timp ce pe scena cantau cantaciosii si lumea se dixtra uitandu-se la filme proiectate pe "Casa Poporului", in spatele scenei, pe tot traseul fantanicilor, navalira popoarele migratoare.
Mii de barbari, veniti probabil din Sahara, sau ceva, au dat buzna sa vazara apa si iarba si florile si copaceii.
Am presupus ca erau din Sahara (desi o ardeau bucuresteni), pentru ca, desi multi erau la varste respectabile, in mod evident nu mai vazusera NICIODATA apa, iarba, flori, boxe audio...
Cred ca nici un beduin insetat (tot respectul pentru acest popor), nu ar fi fost mai agresiv in demersul sau de a calca pe iarba si de a ajunge cat mai aproape de sursele de apa.
Cui sa explici ca nu e normal sa te urci calare pe fantana arteziana, ca, daca mii de oameni calca in picioare si iau ca "amintire" bucati dintr-un gazon pus cu o zi inainte, gazonul se duce dracului, ca ghivecele cu flori si cu braduti sunt puse ca sa stea acolo, nu ca sa fie luate acasa de doritorii beti manga, ca boxele audio disimulate in pietre fac parte din sistemul audio al evenimentului si nu au fost gandite ca piedestal pentru "selfie"...
Nici o sansa...
Barbarul de Bucuresti este agresiv in demersul sau de a se da ciumeg pe Facebook cu pozele facute la paranghelie.
"Ce, ba?! E banii mei!"
Corect! E banii tai.
Dar nu e normal ca, daca tot E banii tai, sa iti protejezi "investitia" si sa o faci sa dureze cat mai mult?
"Ba, comunistilor! Io am fost pan' toate tarile si voi nu ma lasati pa fantani?"
Pai daca esti asa "umblat", de ce nu ramasesi acolo, tata? Ca oricum nu cred ca te-ai dus tu in Italia sa te cocoti pe Fontana di Trevi ca sa iti faci poze.
Si daca tot esti asa "imbibat" de civilizatia occidentala, nu vrei tu sa nu mai lasi in urma ta coji de seminte, ambalaje de biscuiti si PET-uri de suc?
Pentru ca civilizatii barbari bucuresteano-saharieni au lasat in urma un mic dezastru.
Norocul meu ca, fiind "de la tara" (a se intelege ca nu am "buletin" de Bucuresti) am mai vazut si eu cateva fire de iarba si un pahar cu apa in viata mea.
Si daca m-am inselat, iar aia nu erau barbari, ci reprezentau "crema" civilizatie bucurestene... raman necivilizat pe viata.

Misterul ofiterului acoperit

"Un prost arunca o piatra in balta si zece intelepti mor inecati incercand sa o scoata."

Cam asa vad eu frasuneala pe tema "ofiterului acoperit" lansata de basesc si comentata si in dunga de zile si zile in sir, pana la aparitia unor urticarii.

"O fi Ponta? O fi Iohannis? O fi...?"

De parca, dupa 10 ani cu basescul la Cotroceni, ar mai conta ca unul sau altul este sau a fost ofiter de informatii...

Pentru mine e clar ca tema e lansata la misto, ca sa abata atentia de la chestiile esentiale pentru basesc, de exemplu ca gineri-su e penal grav, ca Nutica lui draga e pe faras cu "gala Bute"...

D-astea...

Eu, personal, avand in vedere evenimentele din ultimii 10 ani, analizand fapte si vorbe, am identificat fara putinta de tagaa ofiterul acoperit care candideaza la functia de Presedinte al Romaniei:

NUTICA UDREA!

Pai nu a fost ea introvarata in problema la ziua americii imbracata in rochita albastra, ca sa ia mintile diplomatilor internationali?

Pai nu alerga ea despletita cu biletelul roz ca sa-l demaste pe tradatorul taricean?

Pai nu s-a infiltrat ea intre rusii de la Alro ca sa afle toate cele?

Pai nu mergea ea, la drum de seara, la Cotroceni, ca sa... raporteze comandantului suprem informatiile vitale obtinute?

Pai nu si-a luat ea mosie langa mosia primului mosier al tarii ca sa-l protejeze de nasoale?
Pai da...
Plus ca e singurul candidat la care se aplica faza cu "dezbracatul" zisa de basesc.
In concluzie, ma doare la doi metri in fata daca e cineva acoperit, descoperit, imbracat, dezbracat etc.
Poate sa vina, dracului, un candiat cu ceva concret, sau o ardem in servicii si cocalareala si iar ne trezim cu un presedinte de doi bani?

Blasfemie in dor major

In primele sase zile ale creatiei
Dumnezeu a facut lumea
Cu cerul si pamantul,
Cu soarele si luna,
Cu stelele
Si animalele
Si pasarile
Si plantele
Si toate cate sunt,
Si le-a rostuit pe fiecare
La locul lor,
Dupa chibzuinta.
Si se spune ca in ziua a saptea
S-a odihnit,
Ostenit de atata munca.
Doar eu stiu ca EL nu s-a odihnit,
Ci si-a rezervat o zi intreaga
Pentru cea mai importanta lucrare a LUI.
Si s-a inchis in ceruri
Si a combinat
Iubire si mila,
Lumina si iertare,
Bunatate si mangaiere,
Adevar si alinare,
Zambet si frumusete...
Caci in cea de-a saptea zi
Te-a facut pe tine.

Te caut toamna, in parc

Sub pasii mei fosnesc uscate frunze
Si stropi de ploaie-mi picura in par,
Simt ca ma sting cu numele-ti pe buze
Si imi e dor, iubito, imi e dor.

E toamna-n jurul meu, e frig si ceata,
Mi-e dor de vara din privirea ta,
Mi-e dor sa ma-ncalzesc la tine-n brate,
Mi-e dor sa ma iubesti, iubita mea.

Iar toamna asta rece si cetoasa
Imi spune iarasi ce stiam deja,
Ca pentru mine tu insemni "acasa",
Ca fara tine nu pot exista.

Si-atunci ingenunchez la sfinte-altare
Si rugaciune-nalt lui Dumnezeu,
Sa-ti fie viata numai flori si soare,
Iar eu te voi iubi mereu, mereu.

Catren 11

"NOI" e cuvantul perfect,
pentru ca eu sau tu
nu existam
decat impreuna.

Catren 10

As vrea sa te-aud soptindu-mi numele,
Sa ma invalui in vocea ta ca intr-un giulgiu al vieii eterne,
Iar Universul sa-l simt cum vibreaza,
Pe frecventa vocii tale soptindu-mi numele.

Udrea e de parerea ca Basescu are nevoie de o prelungire

Nutica Udrea, presedinte care este de partid si catindata "uanabi" la fonctia de prezident pe plaiurile mioritice a declarat, intr-o emisiune televizata, ca basescului trebuie sa i se prelungeasca.

Nu zambiti, prelungirea nu se referea la domeniul in care madam este in masura a-si da cu parerea mai mult decat orice alt om de pe planeta... adica la domeniul juridic, sau mosia Nana, sau casa din Mihaileanu...

Nu!

Prelungirea in cauza se referea la mandatul basescului la Cotroceni.

Parerea udrei ste ca marinarului ar trebui sa i se prelungeasca (mandatul) cu macar 6 (luni), motivand ca ar fi mai bine pentru Romania.

Nu stiu daca ar fi cum zice Nutica, desi 10 ani cu marinarul cred ca au fost cam prea multi, dar sa presupunem prin absurd ca poporul asta ar ajunge la concluzia ca piratul e... trimisul lui Dumnezeu (iertare pentru blasfemie) si ca mai vrea cu el.

Chiar si asa, blonda "jurista", avocata sau ce mama dracului o fi udrea, tot nu ar putea sa vada... prelungirea devenind realitate din cauza de Constitutie.

Adicatelea cartulia aia de-i zice lumea "lege fundamentala" (probabil pentru ca s-a sters marinarul la fund cu ea) zice, la art. 83 alin. 3, faptul ca: "MANDATUL PRESEDINTELUI ROMANIEIPOATE FI PRELUNGIT, PRIN LEGE ORGANICA, IN CAZ DE RAZBOI SAU DE CATASTROFA."

Cum singura catastrofa din ultimii 10 ani din Romania este chiar basescul si sleahta lui, singura sansa ca nutica sa-i vada prelungirea basescului ar fi un razboi. Asta explica atitudinea belicoasa a marinarului fata de Putin, pe care l-a "zmetuit" de mai multe ori in ultima vreme, doar-doar s-o supara ala sa ne declare razboi.

Partea proasta e ca, daca se intampla, basescul nu se alege cu prelungire ci cu "ciomizare" (pentru cei care nu inteleg, e in legatura cu doctorul Ciomu)... a mandatului, evident, asa ca Nutica ramane cu buza umflata. (stiu ca iar se intelege ceva urat, dar este doar un puxel albastru)

Asa ca... ecschiuzmi, madam Nutzi!

Daca vreti mai mare, incercati cu alt prezident... modificand, bineinteles, Constitutia.

PS

E urat de tot.

Nutica a zis acum cativa ani ca ea nu-l vede pe basesc ca pe un barbat, iar acum ca ar avea nevoie de o prelungire...

Io zic ca e nasol...

Soc si groaza in campania pigmeilor

Il cunoasteti pe cetateanul Cernea Remus?

Daca numele acesta nu va spune NIMIC, nu va impacientati si nu intrati in panica. Nu e nici o pierdere pentru dumneavoastra.

Adica, sa nu credeti cumva ca susnumitul e vreo personalitate, sau ceva. Ca e vreun laureat al premiului Nobel sau vreun medaliat cu aur la olipiade.

Nu!

Cetateanul cu pricina se joaca de cativa ani de-a politicianul, candidand peste tot pe unde se iveste vreun loc liber. Din pacate pentru el o face foarte prost...

In 2012, profitand de o conjunctura favorabila, a reusit sa intre in Parlament ca deputat pe listele unui partid mare.

Poate l-ati vazut pe la televizor dar nu stiati cine e. E ala cu pletele stranse in coada si cu barba.

Eh..

Cetateanul respectiv a aparut azi la TV si a zis ca el nu mai candideaza la functia de Presedinte al Romaniei, functie la care a candiat si in 2009 cand a reusit sa obtina uluitorul scor de sub 1%.

Motivul invocat este acela ca ii este greu sa stranga 200.000 de semnaturi cate trebuie pentru inregistrarea candiaturii deci, conchide cetateanul, in Romania e nasol si nu e democratie.

Cat de tare e asta?

Adica unul care, daca merge pe jos de la Bucuresti la Satu Mare, nu este recunoscut de 5 persoane, zice ca nu mai candideaza pentru functia de Presedinte pentru ca nu poate sa stranga semnaturile, deci in Romania nu e democratie.

Ca nu e, asta e sigur. Dar nu din motivele invocate de cetatean.

Pai, mai cetatene, daca tu nu esti in stare sa strangi 200.000 de semnaturi ca sa te inregistrezi ca si candidat (am evitat elegant formularea CA CAndidat), cum dracu' crezi ca o sa strangi cateva milioane de voturi ca sa ajungi la Cotroceni?

Pe bune!

Daca nici parintii tai nu vor sa semneze ca te sustin, cum dracului ma convingi pe mine sa te votez?

Eu m-am saturat de pigmei in campania asta electorala timpurie.

Pe Cernea Remus nu il sustine nici familia...

Macovei are, la adunarile electorale, mai multi jurnalisti decat sustinatori...

Udrea face intalneala langa strand, ca sa para ca aia in halat de baie au venit sa o sustina...

O sa zica lumea ca sunt cu Ponta sau cu Iohannis. Nu sunt.

Dar vreau ca alternativa un candidat care poate strange la un miting electoral mai multi oameni decat prieteni strang eu cand aprind gratarul in curte.

Ce dracu, cetateni!? Candidati la functia de PRESEDINTE AL ROMANIEI, nu la aia de sef de scara de bloc, sa ziceti ca daca vine nea Filica de la 4 matrafoxat si nu vede unde pune stampila, v-ati aranjat pe 5 ani.